Големият план на Тръмп за прекрояване на световния ред поставя Европа пред труден избор

В продължение на 80 години това, което обвързваше Съединените щати с Европа, беше споделеният ангажимент за защита и общ набор от полезности: ангажимент за отбрана народна власт, права на индивида и господство на закона.

Тази епоха беше открита през март 1947 година в 18-минутна тирада на президента Хари Труман, в която той даде обещание поддръжката на Съединени американски щати за отбрана на Европа против по-нататъшно разширение от страна на Съветския съюз.

Америка управлява основаването на НАТО, Световната банка, МВФ и Организация на обединените нации. И се обвърза с това, което стана известно като „ основан на правила интернационален ред “, в който националните страни се ангажираха с поредност от взаимни отговорности и споделени тежести, предопределени да защитят демократичния свят против враждебни властнически сили.

Сега новата Стратегия за национална сигурност на Съединени американски щати (NSS), оповестена през декември, алармира, че за Белия дом това споделено начинанието е приключило; че огромна част от това, което светът е приел за даденост по отношение на ролята на Америка, е свършило.

Рецензията се отнася до „ по този начин наречения „ интернационален ред, учреден на правила “, поставяйки последната фраза в кавички: един тип делегитимиране посредством препинателен знак.

Вицепрезидентът Джей Д. Ванс предизвести европейските съдружници на Америка, че това идва в тирада на Мюнхенската конференция по сигурността през февруари 2025 година

Той им сподели напряко, че същинската опасност за Европа не идва от Русия, а от вътрешната страна - от тези, които цензурират свободното слово, потискат политическата съпротива и затова подкопават европейска народна власт. И той осъди „ лявата демократична мрежа “.

Френският вестник Le Monde сподели, че речта е била оповестяване на „ идеологическа война “ против Европа.

НСС от предишния месец кодифицира забележките на Ванс и, черно на бяло, ги издига до статут на теория.

„ Със сигурност Америка към този момент не е страната, която предизвиква световните полезности, които са налице след края на Втората международна война “, споделя Карин декор Хипел, която преди този момент е заемала управителни позиции в Държавния департамент на Съединени американски щати и е някогашен шеф на Кралския институт на обединените служби (Rusi), мнение на Уайтхол контейнер.

" Измества се на доста друго място. "

Така че, в случай че светът в действителност се отдалечава от този ред, към какво се движи? И какво значи това за останалата част от света и по-специално за Европа?

„ Днес имаме друг свят “

" Международните институции, по-специално Организацията на обединените народи, бяха белязани от трагични антиамерикански настроения и не обслужваха нашите или други съответни цел ", споделя Виктория Коутс, вицепрезидент на The Heritage Foundation, изтъкнат десен мозъчен концерн във Вашингтон.

В очите на Коутс - който преди този момент е бил заместител консултант по националната сигурност на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп - смяната на интернационалния ред е неизбежна в изменящия се свят.

" Другият проблем, с който се сблъскваме тук, е, че когато този по този начин наименуван интернационален ред, учреден на правила, беше открит след Втората международна война, преди 80 години, Китай не беше съществена грижа.

" Просто имаме друг свят през днешния ден. "

Този учреден на правила интернационален редът, построен в годините след Втората международна война, е основан от потомство, което е достигнало зрялост по време на епохата на геополитиката на Великите сили и е видяло по какъв начин тази система се спуска два пъти в пагубен световен спор.

Този интернационален ред, въпреки и безспорно неправилен и повърхностен, беше наследството от този опит.

Но NSS непосредствено твърди, че американската тактика се е заблудила през годините по-късно - и упреква това, което назовава " елити на американските външни политики ".

" Те постановиха американската политика на мрежа от интернационалните институции, някои от които са водени от прям антиамериканизъм и доста посредством транснационализъм, който категорично се стреми да унищожи самостоятелния държавен суверенитет ", се споделя в него.

Това допуска, че в бъдеще Съединени американски щати ще се стремят да анулират въздействието на наднационалните органи.

" Основната политическа единица в света е и ще остане национална държава… Ние се застъпваме за суверенните права на нациите, против подкопаващите суверенитета нападения на най-натрапчивите транснационални организации… "

На друго място в документа, отразявайки „ салдото на силите “, се показва: „ Прекомерното въздействие на по-големите, по-богатите и по-силните народи е безконечна истина за интернационалните връзки. "

Кремъл отговори на прегледа с хвалба, като сподели, че огромна част от него е в сходство със личното мислене на Москва.

" Мисля, че Тръмп, Си, Путин и техните по-авторитарни помощници се стремят да ни върнат в една епоха на политиката на Великите сили ", споделя фелдмаршал лорд Ричардс, който като военачалник сър Дейвид Ричардс беше шеф на въоръжените сили на Обединеното кралство от 2010 година до 2013 година

И въпреки всичко сър Лорънс Фридман, почетен професор по военни проучвания в Кралския лицей в Лондон, има вяра, че новата тактика за сигурност не е колкото и коренно да наподобява разкъсване с предишното.

" Трябва да внимаваме по отношение на основания на правила интернационален ред, който е термин, който навлезе в обща приложимост през последното десетилетие, " твърди той.

" Погледнете обратно и ще откриете доста нарушавания на правила, Виетнам да вземем за пример. Така че от време на време има нещо като розов искра в предишното и всеки би трябвало да внимава с носталгията по това, което е било комплицирано минало. "

Мускулно наново одобряване на доктрината Монро

Военната интервенция на Вашингтон във Венецуела столицата Каракас, която докара до залавянето на водача на страната Николас Мадуро и брачната половинка му Силия Флорес, е ранен образец за това по-силно одобряване на върховен тесногръд метод.

Някои специалисти по интернационално право сложиха под въпрос законността на дейностите на администрацията на Тръмп и настояват, че Съединени американски щати може да са нарушили интернационалните закони, уреждащи потреблението на мощ.

Съединени американски щати настояват, че дейностите им са били законно оправдани.

„ Според американските закони това сигурно е било [законно] “, сподели Робърт Уилки, който е бил заместник-министър на защитата в първата администрация на Тръмп, преди този момент сподели на BBC.

" Мадуро - множеството от нашите европейски сътрудници не са признали неговия режим, тъй че той е нелегитимна фигура. Поради това той е лишен от естествените отбрани, които държавните глави биха имали [...] изключително когато преглеждат конституционните разпореждания, които съществуват в Съединените щати, които биха заменили всичко, казано от Организация на обединените нации. съседи в сходство с ползите на Вашингтон.

Това е мощно наново одобряване на доктрината Монро от 1823 година и нейното заричане за превъзходство на Съединени американски щати в западното полукълбо.

Колумбия, Панама и Куба също са в полезрението на президента.

" Това стартира на първо място с Панамския канал ", споделя Виктория Коутс. " Степента, до която контролът над канала е нужен на Съединените щати, не може да бъде надценена. "

Китай в този момент е най-големият търговски сътрудник на Латинска Америка и съществена инфраструктура. вложителят там има за цел да анулира китайското въздействие в задния двор на Вашингтон.

Когато каналът беше предаден на Панама през 1999 година от президента Джордж Х. У. Буш, „ ние бяхме в догатката, че Китай е рационален артист... Това се оказа погрешно...

" Така че гарантирането, че Съединените щати резервират първостепенна позиция над канала, е от решаващо значение и мисля, че Панама за първи път получава това известие от Съединените щати. "

Но сър Лорънс Фридман е измежду тези, които настояват, че способността на Съединени американски щати да управлява своите съседи не е безграничен.

" Прегледът на тактиката може да каже, че това е нашето полукълбо и можем да вършим каквото желаеме, само че към момента има ограничавания. Те може да са измъкнали Мадуро и брачната половинка му, само че към момента се занимават със остарелия режим.

" Те не са управлявайки страната, макар казаното от Тръмп. "

Съгласно новата тактика, Съединените щати към този момент няма да оказват напън върху властническите режими да подобрят своите записи за правата на индивида.

Във фраза, взета от Декларацията за самостоятелност на Съединени американски щати от 1776 година, прегледът декларира, „ Всички народи имат право съгласно „ законите на природата и Бога на природата “ на „ обособена и равна позиция “ по повод една на друга. “

В Близкия изток, да вземем за пример, Съединени американски щати споделят, че ще се откажат от „ неправилния опит с подтикването на тези народи – изключително монархиите от Персийския залив – да изоставят своите обичаи и исторически форми на държавното управление ".

" Ключът към сполучливите връзки с Близкия изток, " прибавя той, " е приемането на района, неговите водачи и нациите му такива, каквито са, до момента в който работим дружно в области от общ интерес. "

Но наподобява същото равнище на почитание към традициите и историческите форми на ръководство не се разгръща върху демократичните и съюзнически народи в Европа.

Въпреки че се отнася до американска сантиментална обвързаност към европейския континент - и към Англия и Ирландия - това, което е поразително в този документ, е, че той се стреми да предефинира какво си коства да се пази в западния свят.

Този обзор е цивилизационен по своя обсег и се аргументира за цивилизация, която към този момент не е построена върху споделените полезности на доктрината Труман, а вместо това върху върховенството на суверенната национална страна.

Къде остава това за Европа?

Прегледът е неоправдателен за „ настоящата траектория “ на Европа и повдига въпроси по отношение на това дали някои европейски народи могат да се смятат за надеждни съдружници в бъдеще.

Той приказва за „ стопански крах “, само че прибавя, че това е „ засенчено от действителното и повече явна вероятност за цивилизационно заличаване ".

На друго място в документа се споделя: „ Повече от правдоподобно е най-късно до няколко десетилетия някои членове на НАТО да станат болшинство неевропейци ", което поражда подозрения по отношение на тяхната жизненост като дълготрайни сътрудници в сигурността, допуска тактиката.

" Това е доста нативистки документ ", твърди Карин декор Хипел, " Той е доста идеологически. Основното обръщение е, че белият мъж християнин към този момент не ръководи доста от страните [на Запад] и виждаме опасност за господството, което белият мъж християнин е имал в Съединените щати и Европа.

" Те доста внимават да не споделят нищо от това категорично, само че мисля, че това се подразбира. "

Но Виктория Коутс твърди, че съгласно нея " по-голямата битка, в която се намираме " е в действителност цивилизационна.

" Суверенитетът също е сериозен въпрос ", споделя тя. „ Гледайки плана за Европейския съюз, изключително след Брекзит, мисля, че доста страни се чудят дали подкопаването на националния интерес пред Брюксел е печеливша тактика.

Източник: bbc.com